在平行宇宙中的旋转状态来计算它们。”
原来,按照多伊奇的说法,我们是在用平行宇宙的计算力来实现本宇宙的量子计算。
多伊奇:量子计算是一种独特的利用自然的新方法。这将是第一个允许通过在平行宇宙之间进行协作而执行任务的技术。
波钦斯基1991年的一篇文章也支持这样一种观点,平行宇宙之间的交流在理论上是可行的。
在1997年普拉加在《物理学基础》发表论文,描述了一种可能的量子光学设备测试。
文中提到建造一个离子阱,肼中存在一个孤立离子,对这个离子的量子测量将产生两个平行世界的,它们的区别仅仅在于是否能够探测到一个光子。
由于80年代发现了“拉比振荡”,量子退相干的几率存在一定的周期性规律,两个世界之间的联系会存在一个时间窗口,也许是毫秒级,也许是纳秒级。不管怎样,只要人类的技术水平能够达到,就可以通过这样的实验验证多宇宙理论。
普拉加后来甚至表示,如果这种技术成熟,足以实现平行世界间的通信。可惜的是,普拉加的这篇论文一直到现在才仅仅被应用9次,显然无人问津。
2010年前后,斯蒂芬*菲尼等科学家分析了威尔金森微波各向异性探测的数据,声称发现了证据,表明我们的宇宙在遥远的过去与其他平行宇宙相撞。
然而,对WMAP和后来的普朗克卫星的数据进行了更全面的分析后,并没有发现任何有统计学意义的证据,表明存在这样的泡沫宇宙碰撞。
此外,到目前为止,没有任何证据表明其他宇宙对我们的宇宙有引力作用。
普朗克望远镜对宇宙的观测比WMAP的清晰度更上一层楼。
如果宇宙和其他宇宙存在碰撞,则宇宙背景图上应该有一个明显的碰撞痕迹。
有科学家宣称在宇宙背景图上真的找到了这个痕迹,总之,即使是现在,主流科学界对多宇宙理论仍然持观望态度。
比如2007年,诺贝尔奖得主温伯格就建议:“如果要证明多宇宙存在,最好能找到一个合理解释夸克质量的精确值,或者其他标准模型的常数。”
言下之意,多宇宙应该先在现有物理模型里立功,而不是光搞一些虚无缥缈的幻想。
而温伯格算是比较温和的批评者了,另一些著名的科学家就没那么客气了。
著名宇宙学家、《上帝与新物理学》作者保罗·戴维斯曾于2003年在《纽约时报》发表观点文章《多元宇宙简史》,认为多宇宙理论是不科学的:“极端的多宇宙解释让人想起神学讨论。的确,调用无穷无尽的看不见的宇宙来解释我们所看到的宇宙的不寻常特征,就像调用一个看不见的造物主一样。”
2011年8月,南非宇
请收藏:https://m.mengzhu9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)